近日，據(jù)國外媒體報道稱，韓國乳業(yè)公司賓格瑞正計劃將其經(jīng)典產(chǎn)品“香蕉牛奶”的瓶裝設(shè)計申請列入國家文化遺產(chǎn)名錄。
1974 年，這款香蕉味牛奶橫空出世，那時候香蕉在韓國市場上可是罕見的高端水果呢。為了凸顯香蕉牛奶的高品質(zhì)，廠家特意設(shè)計了這款靈感源自傳統(tǒng)月亮罐的瓶子。這瓶子一亮相，就給人一種高端大氣上檔次的感覺。從那時候起，這個瓶裝設(shè)計就一直保持原樣，四十多年如一日，陪伴著一代又一代的韓國人成長。
賓格瑞其他風(fēng)味的牛奶產(chǎn)品也沿用該瓶型，并在2016年將此包裝注冊為商標(biāo)，以保護(hù)其獨(dú)特外觀。有人覺得，香蕉牛奶瓶代表了韓國人的共同記憶，申請國家文化遺產(chǎn)有助于保護(hù)和傳承這份文化記憶。也有一些網(wǎng)友對這次申請表示擔(dān)憂。他們認(rèn)為，雖然香蕉牛奶瓶具有一定的歷史和文化價值，但將其列為國家文化遺產(chǎn)是否過于牽強(qiáng)？
將工業(yè)產(chǎn)品申請為國家文化遺產(chǎn)并非易事。據(jù)韓國《京鄉(xiāng)新聞》報道，要想申請成為韓國國家文化遺產(chǎn)，必須有超過50年的歷史，且須經(jīng)過文化遺產(chǎn)委員會的嚴(yán)格審核和登記。雖然賓格瑞的香蕉牛奶瓶滿足了歷史條件，但能否最終成功入選仍存在不確定性。
在我國，提到包裝設(shè)計的保護(hù)，有哪些知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式呢？
第一種：商品包裝的專利外觀設(shè)計權(quán)保護(hù)
《專利法》第2條規(guī)定，“外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計?！备鶕?jù)上述規(guī)定只要商品包裝中有圖案、形狀或者兩者要素的結(jié)合使用，符合新穎性、創(chuàng)造性和實用性等專利法規(guī)定的條件，就可通過外觀設(shè)計權(quán)獲得保護(hù)。
第二種：商品包裝的著作權(quán)保護(hù)
根據(jù)《著作權(quán)法》第3條的規(guī)定，商品包裝可以作為美術(shù)作品得到著作權(quán)法的保護(hù)。商品的包裝、裝潢無論是三維的立體造型，還是平面的文字、圖形或者組合，都可以構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品從而受到著作權(quán)法的保護(hù)。商品包裝作為一種智力成果，具有獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法保護(hù)的對象。
第三種：商品包裝的商標(biāo)權(quán)和《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)
《商標(biāo)法》第8條規(guī)定，“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可作為商標(biāo)申請注冊”。如果一件商品的包裝構(gòu)成要素符合該規(guī)定，就可以將該商品包裝申請為立體商標(biāo)，從而獲得商標(biāo)權(quán)保護(hù)。
《反不正當(dāng)競爭法》第5條第2項規(guī)定，擅自使用知名商標(biāo)特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的，屬于不正當(dāng)競爭行為。
我們設(shè)計好準(zhǔn)備投入市場使用的外包裝，可以受到以上知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，根據(jù)不同保護(hù)方式的優(yōu)勢和不足來選擇適合的保護(hù)方式。只有產(chǎn)品投入市場前做足知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能避免產(chǎn)品公開后受到侵權(quán)等問題的糾紛。
