現(xiàn)有技術(shù)
專(zhuān)利法第二十二條第三款所述的現(xiàn)有技術(shù),是指專(zhuān)利法第二十二條第五款和審查指南第三章第2.1節(jié)所定義的現(xiàn)有技術(shù)。專(zhuān)利法第二十二條第二款中所述的,在申請(qǐng)日以前由任何單位或者個(gè)人向?qū)@痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件中的內(nèi)容,不屬于現(xiàn)有技術(shù),因此,在評(píng)價(jià)發(fā)明創(chuàng)造性時(shí)不予考慮。
突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)
發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn),是指對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō),發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見(jiàn)的。如果發(fā)明是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上僅僅通過(guò)合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗(yàn)可以得到的,則該發(fā)明是顯而易見(jiàn)的,也就不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。
顯著的進(jìn)步
發(fā)明有顯著的進(jìn)步,是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。例如,發(fā)明克服了現(xiàn)有技術(shù)中存在的缺點(diǎn)和不足,或者為解決某一技術(shù)問(wèn)題提供了一種不同構(gòu)思的技術(shù)方案,或者代表某種新的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。
所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員
發(fā)明是否具備創(chuàng)造性,應(yīng)當(dāng)基于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員的知識(shí)和能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員,也可稱(chēng)為本領(lǐng)域的技術(shù)人員,是指一種假設(shè)的“人”,假定他知曉申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí),能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù),并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力,但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問(wèn)題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段,他也應(yīng)具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識(shí)和常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。